وضعیت ابزار تصویر را بررسی کنید.
قرار دادن یک تصویر در وب یک چیز است - اما انجام آن به خوبی دشوار است. انتخاب فرمت مناسب، فشرده سازی، نقطه در اینچ (DPI) و صدها تنظیف دیگر را می توان به راحتی فراموش کرد وقتی همه این کارها را خودمان انجام دهیم.
خبر خوب این است که امروزه ما ابزارها و خدمات فراوانی داریم که می توانند همه این کارها را برای ما انجام دهند. خبر نه چندان خوب این است که، خوب، فراوانی وجود دارد. انتخاب ابزار یا سرویسی که برای شما مناسب است ممکن است سخت باشد. به همین دلیل است که images.tooling.report را راه‌اندازی می‌کنیم، سایتی که در آن مواردی را که فکر می‌کنیم در هنگام ارسال تصاویر در تولید مهم‌تر هستند فهرست می‌کنیم و برخی از محبوب‌ترین نرم‌افزارها و خدمات، اعم از پولی یا رایگان، میزبانی یا شخصی را با هم مقایسه می‌کنیم. میزبانی شد
چرا؟
تصاویر بخش بزرگی از بایت های منتقل شده یک سایت را تشکیل می دهند - و این بایت ها جمع می شوند! در واقع، متوجه شدیم که تصاویر بهینه‌نشده تقریباً 75 درصد از اندازه کل صفحه را تشکیل می‌دهند. تمام آن بایت های هدر رفته هزینه دارد. به همین دلیل است که در مطالعه‌ای روی میلیون‌ها جلسه کاربر واقعی، صفحاتی که تبدیل شده‌اند 38 درصد تصاویر کمتری نسبت به صفحاتی که تبدیل نکرده‌اند داشته‌اند. بنابراین آیا باید تمام تصاویر خود را حذف کنید؟ البته که نه. اما باید مطمئن شوید که تصاویری که ارسال می کنید برای همه کاربران، صرف نظر از دستگاه هایی که استفاده می کنند، بهینه شده است.
چیست؟
ارائه تصاویر بهینه سازی شده چیزی بیش از کلیک کردن بر روی "ذخیره برای وب" است. به همین دلیل است که images.tooling.report طیف گسترده ای از ویژگی ها را بررسی می کند. ما اصول اولیه را پوشش می‌دهیم، مانند میزان فشرده‌سازی ابزارها و سرویس‌های مختلف، و بهینه‌سازی‌های شبکه مانند هدرهای کش طولانی مدت.
با این حال، ما در اینجا متوقف نمی شویم. ما گزینه‌های پیشرفته‌تری مانند پشتیبانی از Save-Data ، ECT و سایر نکات مشتری را جست‌وجو کردیم تا به دنبال تجزیه و تحلیل روان‌بصری خودکار باشیم که بتواند از مدل‌های داده برای فشرده‌سازی مکرر تصاویر استفاده کند، تا نسخه‌ای را پیدا کنیم که کمترین بایت را بدون تغییر روش مصرف کند. چشم ما آن را درک می کند آیا قبل از ارسال سیم، آخرین بیت غیر بصری را از تصاویر خود فشار می دهید؟
البته، هر سایتی یک دانه برف است—هیچ ابزار یا سرویسی مطلقاً هر کاری را که ما به دنبال آن بودیم انجام نداد. که انتظار می رود! بنابراین ما آنچه را که آزمایش کردیم به دسته های مختلف تقسیم کردیم. ما شبکه های تحویل محتوا (CDN)، پروژه های خود میزبان، پلاگین های سیستم مدیریت محتوا (CMS) و سازندگان سایت را پوشش می دهیم. اینها تعاریف نسبتاً ساده ای هستند که واقعاً برای مقایسه گزینه های مختلف مرتبط تر هستند:
- پلاگین های CMS بسته هایی هستند که گزینه آسانی برای توسعه در پلتفرم هایی مانند وردپرس هستند.
- سازندگان سایت تعدادی از خدمات مختلفی را که می توانید برای ساخت وب سایت خود استفاده کنید، مقایسه می کنند.
- میزبانی خود برای توسعه دهندگانی است که به راحتی می توانند یک پروژه git را شبیه سازی کنند یا تصویر Docker خود را در مرحله تولید اجرا کنند.
- CDN ها کمی پیچیده تر هستند. برخی از اینها به معنای سنتی CDN هستند ، اما برخی دیگر خدماتی هستند که تصاویر شما را در لبه پروکسی یا میزبانی می کنند.
شما نمی‌توانید همیشه همه چیز برای همه باشید، اما باید تست‌ها و ویژگی‌های در حال ارزیابی را بررسی کنید و ببینید که بهینه‌ساز تصویر شما چگونه است! و اگر امروز کاری برای بهینه سازی تصویر انجام نمی دهید چه؟ سپس زمان بسیار خوبی برای بررسی ابزارهای تصویری است و ببینید چه مزایایی می توانید برای افرادی که قبلاً از سایت خود استفاده می کنند به ارمغان بیاورید.
بعدش چی؟
آیا فکر می کنید ما یک ابزار یا سرویس تصویر را از دست داده ایم؟ به ما اطلاع دهید! هم ابزارها و خدمات، و هم خود آزمایش‌ها، چیزی زنده و به‌روز هستند. هر زمان که به مکانی سریع برای بررسی وضعیت هنر در ارسال تصاویر نیاز داشتید، مطمئن شوید که اولین ایستگاه شما images.tooling.report است.
تصویر قهرمان توسط Michael Maasen در Unsplash.