我们计划改进 CLS 指标，使其对长期有效的网页更加公平。
我们（Chrome 速度指标团队）最近概述了对 使 CLS 指标对长时间打开的网页更公平的选项 时间。我们收到了大量 在完成大规模分析之后，我们确定 我们计划对指标进行的更改：1 秒的会话时长上限 最长间隔时间为 5 秒。
请继续阅读，了解详细信息！
我们是如何评估这些方案的？
我们审核了从开发者社区收到的所有反馈， 。
我们还实施了页首 选项 并对数百万个网页上的指标进行了大规模分析。周三 查看了每个选项有哪些改进的网站类型，以及各个选项的对比情况， 尤其要关注那些根据不同标准获得了不同评分的网站， 选项。总体而言，我们发现：
- 所有选项都降低了页面停留时间和 布局偏移分数。
- 以下所有选项均未导致任何网页得分降低。因此， 您需要担心这一变更会加重您网站的得分。
决策点
为什么选择会话窗口？
在之前的博文中，我们介绍了 一些不同的数据选取功能 策略 将布局偏移归为一组，同时确保得分不会增加 是无界限的。在从开发者那里收到的反馈中，绝大多数看重 会话窗口策略，因为它将大部分的布局偏移归为一组， 。
如需查看会话窗口，请参考以下示例：
在上面的示例中，当用户查看 页面。每个选项都用蓝色条形表示。您会发现，上方的蓝条 不同高度代表着以下指标的得分： 每次布局偏移会话窗口从第一次布局偏移开始 然后不断扩大，直到出现间隙且没有布局偏移的情况。当下一个 发生布局偏移，那么系统会启动一个新的会话窗口。由于使用 没有布局偏移，那么示例中有三个会话窗口。类似于 当前 CLS 的定义，系统会将每次班次的得分相加， 窗口的得分是各次布局偏移的总和。
根据最初的 研究结果，我们选择了 两个会话窗口之间相隔 1 秒，在我们的 大规模分析。因此，“会话间隙”为 1 。
为什么是最长会话窗口？
缩小了摘要的范围 策略具体到 在我们的初步研究中，我们介绍了两个选项：
- 超大会话所有会话窗口的平均得分 窗口（窗口之间间隔 5 秒的不设置上限的窗口）。
- 所有会话窗口的最高得分（适用于较小的会话窗口） （上限为 5 秒，两者之间间隔 1 秒）。
完成初步研究后，我们将每个指标都添加到了 Chrome 中，以便 对数百万个网址进行大规模分析。在大规模分析中， 找到了许多采用布局偏移模式的网址，如下所示：
在右下角，您可以看到只有一个细微的布局偏移 会话窗口 2，因此获得了一个非常低的分数。也就是说，平均得分 非常低但是，如果开发者修复了这种微小的布局偏移，该怎么办呢？然后， 系统只在会话窗口 1 内计算得分，也就是说，网页的得分 几乎双倍。这会让开发者感到困惑和沮丧 来改进布局偏移，结果却发现得分变差了。且 显然，消除这种小的布局偏移对用户来说 因此不应该会导致分数变差。
由于平均值存在这一问题，我们决定继续使用 更小、有上限和最大窗口。因此，在上面的示例中，会话窗口 2 将被忽略，只有会话窗口 1 中的布局偏移总和 进行举报。
为什么是 5 秒？
我们评估了多种窗口大小，发现以下两点：
- 如果窗口较短，网页加载速度会比较缓慢，对用户互动的响应速度也会比较慢 可以将布局偏移拆分为多个窗口并提高得分。周三 我希望保持足够大的车窗，以免导致行驶缓慢路段！
- 有些网页会不断发生小幅布局偏移。对于 例如，“体育赛事比分”页面会随着每次得分更新而略有变化。这些 转变很烦人，但它们不会随着时间的流逝而变得更烦人。我们 希望确保窗口在此类布局偏移时达到上限。
基于这两个因素，比较许多设备上的各种窗口大小， 因此我们得出结论，5 秒对 窗口大小。
这对网页的 CLS 得分会有什么影响？
由于此更新对网页的 CLS 设置了上限，因此任何网页的得分都不会低于 更改。
根据我们的分析，55% 的源的 CLS 根本不会发生变化 第 75 百分位的值。这是因为他们的页面目前没有 或者他们所做的一些偏移已经局限于 单个会话窗口。
对于其余来源，在第 75 个百分位的得分会有所提高， 变更。大多数用户仅会有轻微的提升，但约 3% 的用户会看到 他们的得分因“需要改进”而提高或“糟糕”评分为 获得“良好”评分。此类页面往往使用无限滚动条， 如前文所述 帖子。
如何试用？
我们即将更新相关工具，以便使用新的指标定义！在此之前， 您可在任意网站上试用经过更新的 CLS 版本，示例 JavaScript 实现 也就是“网页指标的分支” 扩展程序。
感谢所有抽出宝贵时间阅读上一篇帖子的每一个人， 反馈！